25 de marzo de 2010

Shutter island


Martin Scorsese hace una incursión en el género de terror-suspense con su último trabajo, Shutter Island. Los agentes Terry Daniels (Leonardo DiCaprio) y Chuck Aule (Mark Ruffalo) acuden a una remota isla donde se alberga un hospital psiquiátrico para los pacientes más peligrosos. Tienen como misión investigar la misteriosa desaparición de uno de sus reclusos. Sin embargo, nada más comenzar su tarea descubren que allí sucede algo extraño y que los propios médicos les están ocultando información...

Scorsese demuestra que maneja perfectamente las convecciones del género, realizando un ajustado trabajo de realización. Utiliza algunos elementos clásicos del terror, como los interiores pobremente iluminados, el cementerio o la descomunal tormenta que asola la isla. A pesar de jugar los elementos más populares del terror, también realiza interesantes aportaciones como la escena de la ascensión al acantilado o los pasajes oníricos, especialmente destacables por su potencia emocional.


Como punto flojo de la película, es de destacar la trama, que precipitadamente da un descomunal giro antes de la mitad de la película. Es en éste momento donde la película puede perder valor para muchos, pues tal giro resulta algo trillado, especialmente para el espectador que ya se haya visto sorprendido anteriormente por este recurso. Resulta difícil precisar más sin revelar más, sin embargo, hay que destacar, que pese a este cambio de argumento tan radical hacia el final el propio Scorsese juega sutilmente al despite con el espectador más avispado, quedando como resultado un final abierto del que se podria haber esperado.

Titulo en español: Shutter Island
Título original: Shutter Island
Año: 2010
País: EE.UU
Director: Martin Scorsese
Guión: Laeta Kalogridis (Novela: Dennis Lehane)
Fotografía: Robert Richardson
Reparto: Leonardo DiCaprio, Mark Ruffalo, Ben Kingsley Emily Mortimer, Michelle Williams, Patricia Clarkson, Jackie Earle Haley, Elias Koteas, John Carroll Lynch, Ted Levine, Christopher Denham
Productora: Paramount Pictures / Phoenix Pictures / Sikelia Productions / Appian Way
Duración: 138min.

21 de marzo de 2010

pozos de ambición



California finales del siglo XIX, en plena fiebre del petróleo. El oro negro enriquece a quien lo encuentra, transforma la región y da prosperidad a sus habitantes, en lo que antes era una tierra inhóspita y estéril. Rondan por todo el país hombres sedientos de fortuna, tratando de hacerse con aquellos terrenos que contengan el ansiado recurso.
Daniel Plainview es uno de ellos. Un antiguo minero retirado, abriéndose camino en el floreciente mundo del negocio petrolífero. Le acompaña un niño, al que presenta como su hijo. Juntos recorren desoladas regiones de EEUU buscando terrenos que explotar. Pero convencer a los habitantes para que les vendan a bajo coste sus valiosas tierras no siempre les será fácil.


There will be blood es una película basada en el libro Oil, de Upton Sinclair, sobre fiebre del petróleo en EEUU, la transformación y consolidación de la sociedad americana y sus valores.

Y este retrato se forja a través de la historia de tres personajes (un petrolero, su hijo y un predicador), cuyas vidas se ven seriamente transformadas por el petróleo mismo que les enriquece.

Estas dos lecturas hacen de pozos una gran película, no sólo por su fiel representación del la América del siglo XIX, sino también por sus protagonistas.
Daniel Plainview, el petrolero en busca de fortuna, es el hilo conductor de toda la película, un personaje hosco y críptico, consumido por sus propias ansias, que es interpretado de forma excelente por Daniel Day-Lewis.
Como contrapunto, Eli Sunday, es un joven predicador que hace gala de grandes dotes dramáticas en sus sermones. Compartirá con Daniels un marcado interés por prosperar, sólo que la fortuna que busca atesorar, en lugar de petróleo, son más fieles para su propia iglesia.
El fanatismo religioso de Eli chocará de forma brusca con el profundo escepticismo de Daniel, formándose así las bases de una relación profundamente interesada entre ambos, que traerá funestas consecuencias.

Con una atmósfera tan opaca como la propia trama, la fotografía de la película es más que reseñable, cuadros de amarillentos paisajes desérticos donde se alzan los quebradizos pozos que pueden saltar en cualquier momento en llamas. La lobreguez del paisaje enmarca a la perfección una historia donde la corrupción va atacando paulatinamente a sus personajes.

En definitiva, una recomendable obra, tanto técnica como artísticamente, que podría ayudar a comprender muchos de los males actuales de nuestra propia sociedad.



Titulo en español: Pozos de ambición
Título original: There will be blood
Año: 2007
País: EE.UU
Director: Paul Thomas Anderson
Guión: Paul Thomas Anderson (Novela: Upton Sinclair)
Música: Jonny Greenwood
Fotografía: Robert Elswit
Reparto: Daniel Day-Lewis, Paul Dano, Kevin J. O'Connor, Ciarán Hinds, Russell Harvard
Productora: Miramax Films / Paramount Pictures
Duración: 158min.
Premios: 2 Óscars, mejor actor principal Daniel Day-Lewis, mejor fotografía.

24 de enero de 2010

Borrachera de neones


No podía ser ignorada la última película de James Cameron, Avatar, que tras una apabullante campaña de marketing, lleva recaudados ya 200 millones de dólares y todavía la cifra sigue creciendo. Parece tratarse ya de una película de obligada visión, hasta para aquellos que no van al cine en años, un impacto social pocas veces superado.

¿Pero qué tiene Avatar? A primera vista, es una película indudablemente revolucionaria desde el punto de vista técnico. La imagen real y la digital se confunden y se usan indistintamente. El planeta Pandora, fue enteramente creado por ordenador, algo nunca realizado antes. Como resultado, la tecnología cinematográfica de los efectos especiales ha dado un paso de gigante gracias a Avatar.

El nuevo proyecto de Cameron es aclamado por una (casi) unanimidad de público fervorosamente entusiasmado. Por otro lado, no parece haber muchas opiniones negativas en el sector de la crítica, como si hubiese un misterioso pacto para no arruinar la taquilla...

Dejando de lado especulaciones, mi opinión sobre la película es de profunda decepción. Creo que Avatar sólo vale lo que pueda aportar con sus novedades técnicas. Desde el punto de vista narrativo, no es difícil encontrar cierto consenso en que la historia es excesivamente simple y facilona. Como tampoco lo es descubrir que casi todo el mundo está de acuerdo en que los personajes que se presentan no sólo son absolutamente planos y maniqueos (algo que no tiene por qué constituir un obstáculo grande si por lo demás funcionan) sino que además, carecen por completo de carisma, con lo que no consiguen "conectar" con el espectador.
Si esto es así, reconocido hasta para los críticos más benévolos ¿porqué aún así Avatar sigue entusiasmando a la gente?

Puede que la clave del éxito del proyecto sea precisamente Pandora, el nuevo planeta creado. El cine permite viajar a mundos imposibles, y no hay duda de que Pandora es, hasta el momento, el más radical de estos lugares, porque su misma génesis es completamente digital. El atractivo del hermoso mundo, combinado con La Maravillosa Experiencia 3D puede hipnotizar más de uno y conseguir que el argumento y los personajes pasen a un segundo plano. Tal, vez sea éso lo que ha hecho a Avatar tan atractiva para el público. Sumirse en la experiencia puramente visual que propone Cameron, y aceptar la historia a un nivel menor... casi decorativo.

Tristemente, yo no fui capaz de realizar este proceso, si es que realmente se trataba de éso. Principalmente porque Pandora no parece tanto un verdadero planeta extraterrestre como el indiscriminado desfile de criaturas y plantas que exhiben todo el tuneo de alerones y luces que permitió realizar la técnica. Lo cual, lógicamente, acaba con cualquier impresión de mundo real o siquiera posible. Todo lo que sale en pantalla se asemeja más bien a el continuo pavoneo de un diseñador de imagen obsesionado con el color azul y clara inspiración Tuning.

No me es difícil imaginarme que Cameron buscase plasmar la belleza de Pandora, el encanto de ese mundo natural extraterrestre, pero está claro que la entiende como una suma de lucecitas, neones, colores y efectos indiscriminada, hasta que la vista no puede más. El resultado: Avatar está tan saturada visualmente como simples son sus personajes y el argumento, como si lo uno compensase lo otro. El bombardeo continuo de efectos, sumado a el hecho de aguantar las casi tres horitas que dura la película el efecto 3D con las malditas gafas, aturde a cualquiera. En ese aspecto, sí, hay que darle la razón a Cameron: se trata de una experiencia completamente nueva; la borrachera con la que sale uno del cine, es única.


Dejando de lado el aspecto estético, el argumento de Avatar no resiste prácticamente ninguna crítica. Se lo ha comparado con Pocahontas, Bailando con Lobos, la historia del pueblo indio americano, etc etc etc. Desde luego, la falta de originalidad sería algo perdonable si la historia estuviese al menos bien contada. Pero no resulta ser así, como comentaba más arriba.
Y aparte, algo que desde mi punto de vista hace tambalear todo el mensaje de fondo de la película es el hecho de que, pregonando la vuelta del ser humano a la naturaleza, la vida sencilla y la comunión con la tierra, criticando la codicia y avaricia humanas, se trate de una película que ha contado con el presupuesto más alto ( hasta el momento ) de la historia del cine, venga acompañada de una campaña de marketing nada desdeñable precisamente, y haga uso y abuso como ninguna de los últimos avances en tecnología, como el 3D o la imagen digital. No sé, tal vez sea demasiado sensible a ese tipo de actuaciones, pero percibo cierta contradicción en todo el conjunto...

En resumen, es triste ver que una película tan esperada sea tan increíblemente pobre. Pues las únicas novedades que puede proporcionar Avatar al mundo del cine son en el aspecto técnico. En los demás aspectos, la película no supone siquiera una continuidad con los demás trabajos cinematográficos realizados hasta ahora, sino, incluso, una regresión desde el punto de vista narrativo. Como si todos nos hubiésemos vuelto tontos de repente.

Espero que con el paso de los años, ocupe el lugar que realmente le corresponde en la historia del cine, y pase esta fiebre. Hasta entonces, tengo que confesar que empiezo a tenerle cierta manía al color azul....



Titulo en español: Avatar
Título original: Avatar
Año: 2009
País: EE.UU
Director: James Cameron
Guión: James Cameron
Música: James Horner
Fotografía: Mauro Fiore
Reparto: Sam Worthington, Zoe Saldana, Sigourney Weaver, Stephen Lang, Michelle Rodriguez, Giovanni Ribisi, Joel Moore, Wes Studi, CCH Pounder, Laz Alonso
Productora: Universal Pictures / Tribeca Productions / Forward Pass / Misher Films
Duración: 161 min.